Opal Transfer

Может, не в Оксбридже собака зарыта?

Может, не в Оксбридже собака зарыта?

Оказывается, в Британии есть люди, очень недовольные Оксфордским и Кембридж­ским университетами. Да, да, представьте себе, весь мир преисполнен трепетного уважения к этим легендарным учебным заведениям, а дома кое-кто презрительно называет их элитарными и обвиняет в несправедливом отношении к абитуриентам из малоимущих семей.

На днях именно с такими нареканиями в адрес Окс­бриджа (так для краткости именуют здесь эти английские университеты) выступила Ко­миссия по вопросам социальной мобильности и детской нищеты. Организация вполне официальная, выполняющая консультационные функции при министерстве образования.

В докладе, подготовленном этой комиссией, говорится, что Соединенное Королевство все еще остается «глубоко эли­тар­ной» страной, где выпуск­ни­ки частных школ и Окс­брид­жа занимают доминирующее по­ложение в обществе. По подсчетам этой комиссии, значительная часть ведущих  политиков, судей, журналистов, а также высших военных чинов являются выходцами из двух знаменитых университетов.

Проанализировав анкетные данные более чем 4 тысяч вы­сокопоставленных государственных служащих, комиссия обнаружила, что не менее 71% из них провели свои детские и юношеские годы в престижных платных школах, а поз-же в Оксфорде и Кембридже. Во­пиющим примером несправедливости может служить тот факт, что больше половины членов нынешнего кабинета министров – выпускники Оксбриджа.

Но разве это так плохо? Уж не заговор ли тут неких та­ин­ственных «оксбриджских муд­рецов», вознамерившихся при­­брать к своим рукам королевство? А может быть, это объективная необходимость?

Вряд ли кто-то станет спо­рить, что государством долж­ны управлять хорошо образо­ван­ные люди. Ведь все мы хо­тим, чтобы решения, касающиеся нас, наших родных и близких, принимали люди компетентные, хорошо знакомые с историческим опытом человечества, с психологией, философией, юриспруденцией, экономикой, военными науками. А иначе государственные мужи будут регулярно не только сами наступать на грабли, но и нас подвергать этой неприятной процедуре.

Собственно, то, что Оксфорд и Кембридж относятся не только к старейшим, но и к лучшим мировым вузам, не подлежит сомнению. С ран­не-го средневековья они как мощ­ные магниты притягивали к себе одаренных студентов и выдающихся преподавателей. И сегодня сохраняют лидирующую роль в образовании и науке, входят в первую пя­тер­ку практически всех мировых университетских рейтингов.

На перечисление знаменитостей, вышедших из этих стен, уйдут многие страницы. Од­них только нобелевских лауреатов они вместе дали 140(!). Кстати, по этому показателю Кем­бридж (90 лауреатов) поч­ти вдвое превосходит Окс­форд (50) и оставляет далеко позади все остальные прос­лавленные университеты планеты, включая, например, Гарвард.

Считается, что секрет успеха Оксбриджа складывается из нескольких специфических особенностей, которыми отличается система образования в этих университетах. Во-первых, это колледжи, где студенты живут, обедают, занимаются. Во-вторых, наличие тюторов, когда за каждым студентом на все время обучения в университете закрепляется один из профессоров, который не только отвечает за успеваемость молодого человека, но также участвует в формировании его нравственных принципов и мировоззрения. В-третьих, высокая требовательность при отборе абитуриентов.

Стоит ли удивляться, что выпускников Оксбриджа всегда привлекали к руководству страной. В средние века многие из них служили королевскими советниками и послами, а последние 300 лет регулярно входят в состав правительства. Именно из них на 80% состоит список всех британ­ских премьер-министров, на­чинающийся выходцем из Кембриджа Робертом Уолпо­лом и заканчивающийся вы­пуск­ником Итона и Оксфорда Дэвидом Кэмероном.

Чем же не угодил Оксбридж высокой комиссии? «Частные школы посещают только 7% наших детей, но в Оксбридже их число возрастает до 30-35%», – напоминает глава ко­миссии Ален Мильбурн. Он также полагает, что работода­тели отдают предпочтение вы­пускникам этих престижных университетов, поскольку те довольно часто принадлежат к элитарным семьям.

Тут, правда, есть одна заковыка: общеизвестно, что при приеме ни в Оксфорде, ни в Кембридже не берут взяток и не учитывают происхождение абитуриентов. Не понаслышке знаю случаи, когда родители из бывшего СССР ни за какие деньги не могли «устроить» туда своих отпрысков. Изве­стны примеры, когда мимо этих университетов пролетали даже молодые люди королевских кровей и носители весьма внушительных фамилий.

«Те, кому кажется, что приемные комиссии Оксбриджа отдают предпочтение детям элиты, должны взглянуть правде в глаза и признать, что государственные школы не мо­гут конкурировать с част­ны­ми по уровню подго­тов­ки ребят к серьезному выс­шему образованию», – пи­сала недавно газета «Дейли телеграф». Может, тут и за­рыта собака и нечего на Окс­бридж пенять…

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked with *

Cancel reply

Новые публикации