«Перебежчики» раскачали лодку

Овация в нижней палате

Надо быть наивным или нелюбознательным человеком, чтобы не обращать внимания на британскую парламентскую жизнь, считая ее зубодробительно скучной. Она, конечно, подчиняется веками выработанным процедурным традициям, и кому-то, кто предпочитает парламентские драки и оскорбления, может показаться старомодной. Но по свежести и оригинальности идей и подходов, по своему эмоциональному на­полнению вполне даст фору многим другим законодательным собраниям. А иной раз может преподнести и совсем не­ожиданный сюрприз.

Именно такой случай произошел на прошлой неделе, когда в Палате общин обсуждалась резолюция по вопросу о бомбардировках боевиков ИГИЛ в Сирии. Напомню, что воору­жен­ные формирования «Ис­лам­ского государства» орудуют главным образом на территории двух стран: Ира­ка и Сирии. Там они подвергаются авиаударам со стороны ВВС коалиции более чем 60 стран, которую воз­главля­ют США. Некоторое время на­зад британские де­путаты разрешили Королев­ским ВВС присоединиться к этой коалиции, но дали добро только на бомбардировку Ирака. А вот головорезов, базирующихся в Сирии, ре­шено было не трогать.

После парижских терактов премьер-министр решил вернуться к этому вопросу. Ожидалось, что как и при первом голосовании, против бомбежек выступят в основ­ном лейбористы. Перед ли­дером партии Джереми Кор­бином был выбор из двух плохих вариантов: либо пот­ребовать, чтобы депутаты го­лосовали в соответствии с ли­нией партии, либо раз­ре­шить им свободное воле­изъ­явление. Первый мог при­вес­ти к открытому рас­колу сре­ди лейбористов-парламентариев, второй — если число переметнувшихся в стан консерваторов будет большим, совершенно очевидно скомпрометирует и серьезно подорвет авторитет лидера оппозиции. В кон­це концов Корбин нехотя согласился на свободное го­лосование.

В итоге сторонники бомбардировок Сирии получили на 174 голоса больше, чем их оппоненты. Кроме тори «за» проголосовали 66 депутатов-лейбористов, почти 28% всех парламентариев от этой пар­тии. Но, пожалуй, самую тя­желую пощечину Корбин по­лучил от своих коллег по те­невому кабинету — среди тех, кто поддержал идею бомбовых ударов, оказалось сразу 11 его министров!

Не уверен, что «перебежчиков» было бы так много, если бы не сенсационное выс­тупление теневого мини­ст­ра иностранных дел Хила­ри Бенна. В 15-минутной реч­и, мастерски написанной и произнесенной по всем правилам ораторского искус­ства, Бенн говорил не о це­ле­сообразности бомбарди­ровок, не о том, чего в ре­зуль­тате добьются таким спо­собом Британия и Запад в це­лом. Он ясно и эмоционально объяснил депутатам, что ИГИЛ воюет не против каких-то отдельных государств, не против демократии и даже не против всех других религий, кроме вах­ха­битского ислама. ИГИЛ хо­чет уничтожить всех нас, по­казал он рукой на депутатов, все население свободного ми­ра. «Это самый обыкновенный фашизм, а фашизм, как мы знаем из истории, необходимо победить».

Новая звезда лейбористов

Вдохновенная речь Бенна произвела сильное впечатление и была встречена овацией почти всех присутствующих — редкий случай для нижней палаты британского парламента, обычно раздираемой партийными противоречиями. Знакомый журналист, смотревший на происходящее из ложи прессы, описал это так: «Буря аплодисментов возникла на скамейках тори и мексиканской волной прокатилась по всему залу, в котором депутаты располагаются в виде вытя­нутой подковы. Не­сколь­ко ближайших со­ратников Кор­бина пытались „затопать“ овацию, грохоча каблуками, но их все равно не было слышно. И только сам лидер лейбористов про­должал си­деть на месте с каменным ли­цом, спрятав ладони под бед­ра».

О чем он думал? Наверное, о том, что в эту минуту у него появился сильный конкурент, не только пользующийся значительной поддержкой в лейбористской среде, но и уважаемый в британском политическом истеблишменте.

62-летний Хилари Бенн и правда весьма заметная и влиятельная фигура в политических кругах королевства. Он — единственный депутат парламента в четвертом (!) поколении. Сын знаменитого левого политика Тони Бенна, отказавшегося от своего нас­ледственного аристократического титула и посвятившего себя борьбе за социалистические идеалы. Дед Хилари был депутатом от Либераль­ной партии, но потом пере­шел в ряды лейбористов. На­конец, в парламенте заседали оба его прадеда.

Хилари Бенн был избран в нижнюю палату 16 лет на­зад и с 2003 года занимал минис­терские посты в пра­витель­ст­вах Тони Блэра и Гор­дона Брауна, а после по­ражения лейбористов в 2010 году был министром теневого кабинета. Между прочим, прилично вла­деет русским языком — кончал отделение русских и восточноевро­пей­ских исследо­ваний Универ­си­тета Сассекса.

Судя по тому, как резко по­левели за последние полго­да рядовые лейбористы, Бен­ну вряд ли стоит рассчиты­вать на скорое избрание ли­де­ром партии. Но то, что произошло в предыдущую среду в парламенте, показало всем: у лейбористов есть вменяемый альтернативный кандидат, ко­торый в отличие от нынешней партийной верхушки может возглавить не только оппозицию, но и правительство.

Шанс для передышки

Что же касается самого Кор­бина, то уже на следующий день после унизительного поражения по вопросу о бом­бардировках он испытал при­лив радости в связи с по­бедой лейбористского кандидата на довыборах в парламент по одному из северо-западных избирательных ок­ругов Англии. Некоторые аналитики объясняют успех тем, что местное население — чаще всего люди с низкими доходами, обычно «автоматически» голосующие за лейбористов. Другие относят победу на счет молодого и энергичного кандидата этой партии. Как бы то ни было, эта победа дала Корбину, ус­тав­шему от череды неудач, вре­менную передышку и поз­волит ему чувствовать себя бо­лее уверенно в роли главы оппозиции.

Зураб Налбандян