Opal

Теледебаты Кэмерон vs Фарадж: кто был убедительнее?

Теледебаты Кэмерон vs Фарадж: кто был убедительнее?

Темой дискуссии между политиками, конечно, был референдум 23 июня и то будущее, которое ждет Британию в зависимости от результатов голосования. Правда, спор был лишь заочным – встречаться с соперником  премьер отказался, поэтому они  отдельно отвечали на вопросы зрителей.

И хотя дебаты вокруг «Брекзита» идут уже несколько месяцев, и аргументы с обеих сторон хорошо известны, до сих пор остается около 4-х миллионов «неопределившихся» – именно они были 7 июня целевой аудиторией Кэмерона и Фараджа. Последние опросы общественного мнения показывают, что количество сторонников и противников выхода из ЕС сегодня практически равно. Поэтому разговор получился эмоциональным и в некоторых аспектах неожиданным.

В частности, Кэмерон, чья кампания в большей степени направлена на описание негативных экономических и политических последствий выхода из ЕС, на этот раз решил обратиться к патриотическому чувству своих сограждан. В своей речи он заявил, что не хочет, чтобы «Великая Британия» превращалась в «маленькую Англию». Любопытно, что таким образом он перевернул на 180 градусов аргумент евроскептиков, которые на протяжении нескольких месяцев убеждали британцев, что в составе ЕС они – лишь часть большого сообщества, а за пределами блока смогут вернуть былое величие.

Тем не менее премьер согласился, что многие вещи в Евросоюзе его тоже не устраивают. По его мнению, в евроблоке необходимо провести ряд реформ и вести более прозрачную политику. Но он уверен, что эффективнее бороться за изменения изнутри, чем быть недовольными снаружи. Конечно, он не мог обойти стороной и экономику. По словам главы правительства, если Великобритания потеряет доступ к единому европейскому рынку, это негативно отразится на благосостоянии страны – и в подтверждение этому аргументу существует масса исследований. Кэмерон также выразил уверенность, что благодаря его переговорам с Брюсселем и достигнутым в результате соглашениям об особых условиях членства Великобритании в ЕС его страна сможет получать «лучшее от двух миров».

Однако Кэмерон готов принять любой выбор британцев и не собирается уходить в отставку в случае «Брекзита». Об этом он сказал,  отвечая на вопрос по поводу своей дальнейшей политической карьеры: «Речь не идет о моем будущем, речь идет о будущем страны». Лидер консерваторов уверен, что Британия выживет и за пределами Евросоюза, но ставит под сомнение, что это будет лучшая жизнь: «Я думаю, что вопрос в том, как мы собираемся развиваться, жить лучше, создавать возможности, рабочие места и давать шанс нашим детям и внукам!»

Как же аргументировал свою позицию лидер евроскептиков? Если премьер ставил ударение на экономических выгодах сохранения Британии в ЕС, то Фарадж обращался к излюбленным темам сторонников «Брекзита» – миграции и международной безопасности. Он уверен, что единое пространство с Европой делает британские границы незащищенными и ведет к миграционному кризису: “Еврозона — это катастрофа. Посмотрите, что случилось с Грецией и странами Средиземноморья. Миграционный кризис — это не просто раскол Евросоюза. Деление сейчас идет внутри государств — там появятся политики нового толка… Проект не сработал!» Он также добавил, что, согласно последним исследованиям, если граждане ЕС продолжат прибывать в UK, то население Британии достигнет 80 миллионов человек к 2040 году».

Главным доводом евроскептиков по-прежнему остается свобода Британии вне ЕС. «Этот референдум дает нам возможность стать независимой нацией. Это значит, что мы будем принимать свои законы в нашем собственном парламенте. У наших судов опять будет главная роль, и мы будем вести дела по своему усмотрению», – заявил Фарадж.

Кроме того, Фарадж заявил, что Европа «привечает террористов», и только выход из блока позволит Британии самостоятельно решать проблему экстремизма и миграции. Тем временем Кэмерон упомянул вступающее в силу в Евросоюзе соглашение о переводе преступников, что означает, что иностранных преступников можно будет переводить в тюрьмы тех стран, откуда они явились, и не тратить деньги налогоплательщиков на их содержание.

Один из острых вопросов, заданных лидеру Партии независимости, касался его попытки запугать британских женщин угрозой насилия со стороны беженцев, как это было в Германии. Его обвинили в «демонизации» мигрантов. Но своего мнения Фарадж, кажется, не поменял. Он заявил во время дебатов, что беженцы приезжают из тех стран, где исторически отношение к женщинам иное. Однако попросил своих зрителей «успокоиться», ведь вероятность массовых сексуальных атак на британок не будет возможна, если Британия выйдет из ЕС.

В целом эксперты The Guardian отмечают, что Фарадж выглядел слабее на фоне харизматичного и убедительного Кэмерона. Журналистка Энн Перкинс утверждает, в частности, что даже те люди, которые симпатизируют Фараджу и разделяют его идеи, после этих дебатов могут отвернуться от него: «Тех, кто действительно прислушивается к серьезным аргументам и пытается понять, какое место Великобритания должна занимать в этом мире, Дэвид Кэмерон, вероятно, сможет убедить в том, что у него есть ответы».

Верхнее фото: 123rf.com

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked with *

Cancel reply