tickets
tickets

Холодная война на горячую тему

Холодная война на горячую тему

В британских интеллектуальных кругах происходит что-то вроде холодной войны. Пистолеты пока в кобурах, сабли – в ножнах, но температура возбуждения повышается с каждым днем. И хотя причина спора понятна не вполне, но зато предмет его очевиден – великая и могучая Британская вещательная корпорация.

Едва приступив к работе, новый министр культуры Джон Уиттингдейл вынужден был заняться “парадоксом Би-би-си”. С одной стороны, корпорация сильно разрослась и требует все больших затрат на свое содержание; с другой – многократно увеличилось число домовладений, обитатели которых пользуются онлайн-контентом и, соответственно, не вносят абонентную плату за обладание телевизором.

Официально деятельность корпорации регулирует Королевская хартия Би-би-си. Последний раз Хартия была утверждена в 2006 году и срок ее истекает 31 декабря 2016-го. Разработку новой Хартии министр поручил группе специалистов, которая выпустила так называемую Green paper. В ней сформулированы узловые проблемы корпорации и главные вопросы, на которые нужно будет ответить не только самой Би-би-си, но и широкой публике.

Основные ценностные ориентиры, которыми должна руководствоваться корпорация, остаются прежними. Би-би-си должна быть независимой; строго соблюдать четкие моральные цели; работать для всех слоев общества. Еще один важный принцип: не только развлекать, но и воспитывать телезрителей и радиослушателей.

Идея Green paper как раз в том, чтобы еще раз соотнести программы, выпускаемые Би-би-си, с этими основополагающими принципами и решить, какие из них можно безболезненно сократить. В качестве примера приводится телепередача Voice (“Голос”), купленная в США за $20 млн и посвященная поиску молодых талантов. У этого шоу наверняка есть своя аудитория, но вряд ли она производит какой-либо воспитательный эффект на зрителей. К тому же аналогичная программа есть на коммерческом канале ITV – The X Factor.

Начинает сжиматься и аудитория Би-би-си в целом. У нее по-прежнему много зрителей и слушателей, но, как замечает Green paper, среди чернокожих, а также британцев азиатского происхождения и представителей других меньшинств ее популярность снизилась. Так же, как и среди молодежи, которая все больше предпочитает онлайн-контент.

Вопросы, содержащиеся в Green paper, выглядят вполне логично. Очевидно, что Би-би-си нуждается в оптимизации, в приведении в соответствие с потребностями аудитории и финансовыми возможностями государства. Да и с абонентной платой нужно что-то решать. Пора преобразовать этот “регрессивный налог” (как называют его некоторые экономисты) во что-нибудь более современное. В качестве альтернативы предлагаются разные варианты: от обложения всех домохозяйств единым универсальным сбором до использования гибридной модели, сочетающей госфинансирование с индивидуальной платной подпиской.

Но в Би-би-си все эти идеи восприняли в штыки. Источники внутри корпорации и вокруг нее говорят, что руководство восприняло Green paper как покушение на независимость и самостоятельность организации. Оказывается, в недрах корпорации есть немало любителей теорий заговоров, которые убеждены, будто бы тори издавна ненавидят Би-би-си, считают ее рассадником социализма и мечтают свести на нет ее влияние в обществе. Наиболее непримиримые противники нынешней власти считают, что таким способом консерваторы мстят Би-би-си за то, что на майских выборах она якобы поддерживала лейбористов.

Еще одну заговорщицкую версию озвучила в воскресенье депутат от лейбористов Диана Аботт. Мол, за давлением на Би-би-си стоит всесильный глава “Ньюз Корпорейшн” Руперт Мэрдок, в чью медиаимперию входят телеканал SKY, газеты Sun и Times. Мэрдок вроде давно мечтает “подрезать крылья” Би-би-си, чтобы его канал захватил львиную долю британского телерынка.

Но все эти версии, конечно, закулисные. Официально же генеральный директор корпорации лорд Холл заявляет, что Би-би-си надо становиться больше, чтобы справляться со всеми стоящими перед ней вызовами. Холл также думает, что спешить с изменением системы абонентной платы не следует. “Она вполне послужит еще десяток лет”, – сказал он на днях в интервью. И вообще, по мнению гендиректора, судьбу общественного вещания должно решать само общество.

Приблизительно о том же говорилось в нехарактерно комплиментарном коллективном письме, подписанном целым созвездием мастеров британской культуры. Правда, газетчики тут же выяснили, что сами звезды ничего не писали и подписали текст, организованный самой Би-би-си.

Но из-за чего, собственно, сыр-бор? Сведущие люди разводят руками. Ведь не секрет, что после оглашения нового бюджета министр финансов Осборн договорился с лордом Холлом по всем основным вопросам. Согласился сохранить на следующие 10 лет абонентную плату, а взамен переложил на Би-би-си заботу о 75-летних зрителях, которых закон освобождает от этой самой платы.

А если финансовая сторона дела давно оговорена, то значит заковыка не в деньгах. Может, просто боссы корпорации опасаются, как бы правительство не отхватило себе контроль за все еще популярной и влиятельной “священной коровой”, именуемой Би-би-си?

Никто не ставит под сомнение качество производимого корпорацией контента. Весь мир не жалеет денег на покупку ее документальных фильмов, познавательных и новостных программ. Информация, поступающая от Би-би-си, считается очень надежной и пользуется доверием. Но кто сказал, что эта замечательная организация может быть вне критики или не должна идти в ногу со временем.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked with *

Cancel reply

This site uses cookies and different analytics technologies to monitor how you interact with our Website or obtain data from third parties and collect your browser technical configuration data. Please visit our privacy policy to find more information about cookies.