Те, кому пришлось в последние дни бродить по коридорам Уайтхолла, обедать в тихих ресторанчиках вокруг «Вестминстерской деревни» или поздним вечером пить джин с тоником в одном из закрытых клубов на Pall Mall, подтвердят, что в лондонских политических кругах царит необычное смятение. И причина одна-единственная — Джереми Корбин. Ни у кого нет внятных ответов на множество вопросов, возникших в связи с избранием этого политика главой Лейбористской партии и автоматически ставшего лидером оппозиции Ее Величества.
Кто вы, мистер Корбин? Какую политику собираетесь проводить? За счет чего вам удалось набрать неслыханные по нынешним временам 60% голосов партийных избирателей? Есть ли у вас шанс выиграть выборы 2020 года и стать премьер-министром?
Самое удивительное, что ни в словах, ни в действиях Джереми Корбина нет никакой таинственности. Общеизвестно, что он завзятый левак, что много лет пишет политические колонки для «самой социалистической» британской газеты Morning Star, которая раньше была официальным органом здешней компартии и по этой причине продавалась даже в московских киосках. Ничего этого он не отрицает, также, впрочем, как и своих симпатий к палестинским боевикам из Хезболлы и ХАМАС, мечтающим сбросить в море Израиль, а заодно и к Ирландской республиканской армии, которая вела многолетнюю террористическую войну против Лондона.
Выдвинуться на передний план британской политики совсем непросто. По нынешним временам легче всего добиться этого с помощью популистской риторики. Иначе говоря, обещать избирателю то, чего он хочет. Именно так поступает Найджел Фарадж, заверяющий сторонников UKIP, что стоит ему прийти к власти, как Британия немедленно закроет двери пе-ред мигрантами и вообще покинет Европейский союз.
Но Корбин не популист. Он пытается не угодить избирателю, а увести его за собой. Согласно последнему опросу, только 17% британцев допускают, что он может привести лейбористов к победе в 2020 году и стать премьер-министром. По своим убеждениям он скорее левый радикал, классический социалист 70-х годов прошлого века. Откровенный противник монархии, пацифист, сторонник национализации ведущих отраслей экономики и отказа Великобритании от ядерного оружия.
Стоит уточнить, что марксизм и представления о социализме, таком, как его интерпретировали в Советском Союзе, никогда не были характерны для британской общественно-политической жизни. Связано это с тем, что, как отмечает эмигрировавший в Соединенное Королевство в 80-х годах историк и социолог Александр Кустарев, рабочее движение здесь возникло раньше и оно повлияло на формирование марксизма, а не наоборот. Главными организаторами рабочего класса с самого начала стали профсоюзные объединения (тред-юнионы), а не политическая партия.
Рабочая же партия (лейбористская) была создана профсоюзами значительно позже, причем главным образом для того, чтобы представлять их интересы в парламенте. Благодаря профсоюзам у лейбористов всегда была немалая поддержка среди избирате-лей и водились средства на предвыборную агитационную кампанию.
По этой причине вскоре после ее образования к Лейбористской партии стали «липнуть» самые разные относительно небольшие левые политические группы. В том числе и те, кто придерживался убеждений коммунистического толка. У такого присоединения был еще один существенный резон. Британская мажоритарная избирательная система (в каждом избирательном округе побеждает один кандидат, набравший больше всех голосов) практически не оставляет возможности пробиться в парламент представителям мелких партий.
Именно поэтому многие политики, связанные так или иначе с рабочим классом, предпочитали действовать в рамках Лейбористской партии. Не случайно в рядах парламентской фракции лейбористов всегда присутствовали и левая (прокоммунистическая) группа, и правые политики, разделявшие демократические ценности. Временами число откровенных энтузиастов советского опыта строительства социализма в парламентской группе лейбористов доходило до 70-80 человек (около 30%).
К 70-м годам, когда идеологические и экономические провалы СССР становились все более очевидными, британские левые отступили от революционных догм и ударились в другую антиутопию — занесли топор над всем тем, что представляло собой традиционные ценности западного общества. Травле подвергались христианство, капитализм, крепкие семейные традиции, вооруженная борьба с террористами всех мастей.
Сегодня лейбористская элита лихорадочно ищет выхода из сложившейся ситуации. Хотя у Корбина и есть поддержка среди разочарованной молодежи, этого явно недостаточно для победы на парламентских выборах. Будущее британского социализма представляется весьма невеселым.
Кое-кто из тех умеренных, которые под руководством Тони Блэра сдвинулись в начале 90-х в центр политической сцены и трижды выигрывали всеобщие выборы, открыто поговаривают о необходимости создания новой партии, не запятнанной левацкими крайностями. Другие предлагают правым лейбористским депутатам перейти в стан либеральных демократов, чья позиция, усиленная тяжеловесами из лагеря Блэра и Брауна, может выглядеть довольно внушительной. Третий вариант — использовать идеологические слабости и неопытность Корбина и постепенно развернуть его «корабль» в нужном центристам направлении.