Дэвид Нивен: «Не нужно бояться социальных служб»

Дэвид Нивен: «Не нужно бояться социальных служб»

Работников социальных служб в Великобритании часто боятся. Наверное, в ос­новном потому, что все случаи, которые «всплывают» в прессе, – негативные. Мы смотрим сюжеты и читаем о том, как забрали ребенка у родителей. Ругаем социаль­ные службы за то, что пере­старались; или о том, как ре­бенок пострадал от рук ма­те­ри, отца или другого близ­кого родственника, сно­ва ру­гая социальные службы, что недосмотрели. Рас­сказы о том, как удачно и вовремя службы среагировали на ту или иную ситуацию и спасли ребенка, не так популярны.

Нас, взрослых, из-за этого пугает возможность появле­ния работников Social Servi­ces на пороге дома. Понять такой страх, навеянный мно­жеством кошмарных ис­торий типа «шлепнул ребенка на площадке – его забрали» или «я только за хлебушком вышел, пока ребенок спал в кроватке», – можно. Ведь нет ничего страшнее, чем не­добровольная разлука с са­мым дорогим и любимым че­ловеком в мире – ребенком.

«Англия» уже публиковала материал об этой проблеме, но тогда он почти весь был о родителях – их моти­вах и действиях. Сейчас мы решили осветить проблему так называемой “ювенальной юстиции” с другой стороны и уз­нать, что на этот счет гово­рят сами работники социаль­ных служб.

Мы поговорим о наболев­шем с Дэвидом Нивеном, у ко­торо­го за плечами более 30 лет работы в социаль­ной сфере как в Великобри­тании, так и за рубежом. В прошлом – председатель Бри­танской ас­со­циации социаль­ных ра­бот­ников (British Asso­cia­tion of Social Workers, BASW), на се­годняшний день – предсе­да­тель совета по за­щите де­тей в Tameside и Brad­ford и в пос­ледние семь лет – владелец собственной компании, занимающейся под­готовкой и тренингом со­циальных ра­ботников. Дэвид также ведет подкаст на сво­ем сайте (socialworldpodcast.com) и регулярно появляется в качестве спикера на различных мероприятиях, радио и телевидении. Интересные и полезные факты и советы ро­дителям – в сегодняшнем ин­тервью с Дэвидом.

Большинство родителей, иммигрировавших в Велико­британию, видят социальные службы прежде всего как угрозу семье, нежели помощь. По вашему мнению, откуда растет этот страх?

Я считаю, что средства мас­со­вой информации – основная причина такого страха. СМИ чаще концентрируют внимание на негативных историях, которые можно драматизировать. На сегодняшний день в Британии под защитой находятся 50 тысяч детей. План по защите детей (Child Pro­tection Plan) определяет, на­ходится ли ребенок в зоне риска, подвергается ли он сексуальному домогательству, физическому или эмоциональ­ному насилию, или просто за­пущен. Все серь­­езные реше­ния в отношении ребенка при­нимаются не только социальными работниками, в этом участвует целый ряд государственных агентств: об­разовательные и органы здравоохранения, полиция и социальные службы.

Давайте поговорим о том, чего родителям делать нельзя относительно детей, чтобы не попасть в ситуацию, когда все вышеупомянутые агент­ства начнут вмешиваться.

На самом деле ситуация, в которой у родителей ребенка могут забрать, должна быть почти экстремальной, когда ребенок подвергается реаль­ному риску. Например, чрез­мерное физическое насилие, когда детей бьют ежедневно (и я лично видел такие слу­чаи), когда у детей были вид­ны ожоги от сигарет или сломаны руки или ноги…

Мне кажется, нужно быть сумасшедшим, чтобы сомневаться: “А могу ли я избивать и физически мучить своего ребенка?” Наверное, более ин­тересно узнать, можно ли, на­пример, отшлепать непос­луш­ного ребенка на детской площадке?

Согласно закону Великобри­тании, родителям разрешается шлепать своих детей, если в результате на коже ребенка не остается следа. Я лично не согласен с таким законом, по­тому что это только путает ро­дителей. Закон, запрещаю­щий абсолютно любое физиче­ское наказание, работает в ря­де стран, например, в Скан­динавии. И количество случаев физического насилия у них го­раздо меньше, чем в Брита­нии.

Интересно. Мне кажется, иногда дети могут быть нас­только непослушными и грубыми, что шлепок по попе как раз и есть та последняя мера, которая помогает роди­телям их усмирить. Боль­шин­ство из наших читателей на­верняка получали такие шлеп­ки в детстве, и не раз. Некоторым доставалось не только от родительской руки, но и от кожаного ремня, что, конечно, ужасно.

Кожаным ремнем били и ме­ня в школьные годы. Более то­го, в то время учителю бы­ло дозволено бить учеников. Я бы сказал так, что много чего про­изошло в прошлом, мы вы­учили урок и поняли, что де­лалось неправильно. Теперь мы знаем, что если мы дис­цип­линируем детей с по­мощью физической силы, они будут точно так же поступать в бу­дущем и считать, что именно так нужно решать проблемы. Часто родители го­ворят, что они только шлепа­ют ребенка за то, что он пы­тается дотро­нуться до горя­чей духовки или перебежать че­рез дорогу, или бьет своего братика. Как дисциплина это не работает, потому что на пятый, шестой раз вам может показаться, что и этого мало. Подумайте об этом так: поче­му мы считаем, что можно де­лать с ребенком то, что считается уголовным преступлением против взрослого? В любом случае, поверьте, из-за того, что вы слегка отшле­пали ре­бен­ка, социальные службы не окажутся у вас на пороге. Службы вмеша­ются только если вы бьете ре­бенка регулярно или бьете его сильно, например, с помощью какого-то предмета, по голове, причиняя боль.

Как социальные службы определяют, систематически бьют ребенка или это случилось один раз?

Если родители побили ре­бенка даже один раз, но сильно, социальные службы постараются узнать, случалось ли это раньше. Думайте об этом так: они призваны защищать права детей, а не взрослых. Мы столько выучили за эти годы в плане определе­ния, действительно ли ребен­ку де­лают плохо или родителям нужна помощь в плане воспитания детей правильно, что ошибки случаются до­вольно редко. Кроме того, со­циальный работник всегда постарается оставить ребенка в семье. Я хочу посоветовать родителям не бояться социальных служб.

Какие еще действия счита­ются противозаконными в от­ношении детей?

Большая проблема – это сек­­суальное домогательство. Практика показывает, что в большинстве случаев это про­исходит именно со стороны родственников, внутри семьи. Отсюда вырастает еще боль­шая проблема – детская пор­нография. Это огромный ры­нок. Я хочу посоветовать семь­ям следующее: сделайте все ваши профили в социальных медиа закрытыми, чтобы фо­тографии, которые вы размещаете с вашими детьми, не попали в чужие руки. Огром­ное количество педофилов охо­тятся за такими фотогра­фиями. Я участвовал в конфе­ренции с руководителем ком­пании Facebook в Великобри­тании, который рассказал, что в мире существует 80 миллионов поддельных профилей на Facebook, и что десятки тысяч родителей намеренно указывают возраст своих детей старше (ребенок должен дос­тичь 13 лет), чтобы дать им доступ в социальную сеть. Иногда для родителей это «удобно» – потому что ребенок может долго сидеть тихо в своей комнате, общаясь по Facebook.

Еще один спорный вопрос. Когда можно оставлять ребенка одного дома?

Нет определенного закона, четко описывающего возраст ребенка, с которого его можно оставить дома одного. Главное правило – это убедиться, что ребенок в безопасности. Это означает отсутствие любого риска: готовящейся еды на плите, проводов, возможности задохнуться и т.д. Дело в том, что один ребенок может ос­тать­ся дома с 11 лет, дру­гой – с 13, и хороший ро­дитель зна­ет, насколько бе­зопасно это именно для их ребенка. Это вопрос здравого смысла. Нель­зя оставлять ребенка од­ного спящего в кроватке, по­то­му что, несмотря на видимую бе­зопасность от других предметов, случиться может все что угодно: он мо­жет на­чать зады­хаться, мо­жет произойти не­счастный случай в виде пожа­ра, напри­мер, и он не сможет себе по­мочь, или ребенок прос­нется и испугается, что он до­ма один, и начнет выбирать­ся из кроватки и даже, воз­можно, сможет вый­ти из дома в поисках родителя. Я понимаю, что особенно трудно в этом случае одино­ким мамам, но государство по­могает опла­тить уход за деть­ми, будь то садик или при­хо­дящая няня, поэто­му лучше обратиться за помощью. Луч­ше всего не ос­тав­лять ре­бенка дома одного до 13 лет, никогда не остав­лять младен­цев и ма­леньких детей одних.

Согласна, я лучше рискну разбудить ребенка, перекла­дывая из кроватки в коляску, если мне срочно нужно вый­ти куда-то, чем всю дорогу буду бояться, что что-то случилось. Еще один неоднозначный пункт – это безнадзорность (neglect), что именно это оз­начает?

Примеры безнадзорности: ребенок одет в летнюю одежду зимой; родители не водят его на необходимую проверку к доктору, или в больницу, ког­да что-то случилось; не чистят зубы, в результате че­го они становятся черными и выпа­да­ют; не кормят как по­ложено, и дети постоянно при­ходят в школу голодными; восьмилетнему ребенку дают игрушки для двухлетних де­тей. Также непонимание элементарной безопасности для детей, особенно маленьких: открытый огонь, провода, торчащие из стен, содержание в доме животных, за которыми плохо убирают. Самые сложные случаи – это когда родители любят своих детей, но совершенно не имеют по­нятия, что значит быть хорошим родителем и как воспитывать их.

Мне кажется, таким роди­телям нужна помощь, а не су­дебное обвинение.

Именно! Если видно, что проблема в откровенном от­сутствии навыка и знаний, никто не заберет ребенка у таких родителей, им постара­ются помочь сохранить семью. Но если через год ситуация не меняется, это означает, что угроза ребенку постоянная. Но даже в таком случае ни одного ребенка не могут забрать без распоряжения суда. Поэ­тому родители смогут защитить свою сторону в суде.

Как часто родители выиг­рывают такие судебные процессы или, по прошествии времени, могут забрать ребенка назад в семью?

Это случается довольно час­то. Когда начинается судебный процесс, если с ребенком не происходило что-то совер­шенно ужасное, первое, со­циальные службы начинают ра­ботать над тем, как воссоединить семью.

Я часто вижу в различных форумах: напуганные мамы советуют друг другу не отк­рывать дверь социальным работникам и не впускать их на порог, мол, именно с этого начинаются все проблемы.

Социальные работники дей­ст­вительно не могут войти в ваш дом без разрешения, в от­личие от полиции. Но поду­май­те об этой ситуации со сто­роны социального работни­ка. Если он пришел к вам до­мой, чтобы проверить, все ли в по­рядке, а вы постоянно го­вори­те, что не впустите его, это мо­жет вызвать только по­дозрения о том, что вам действи­тельно есть что скрывать. Тог­да они могут обратиться в по­лицию. Я бы посоветовал впустить работника, спокойно, без паники, обсудить вопрос, который их волнует, и узнать, чем они могут помочь. Но в обыч­ной ситуации социальный ра­ботник сначала позвонит вам или придет для того, что­бы наз­начить время, когда можно вас посетить. Ежегодно соци­альные службы рассмат­ривают более 650 тысяч дел, и лишь очень малая часть из них за­канчивается разлучени­ем се­мей. У социальных ра­ботников нет миссии или пла­на забирать детей из семей, в конце концов, содержать ре­бенка в детских домах очень недешево, и уж точно не вы­годно для го­сударства. Поэто­му, если ре­бенка можно вернуть в семью без риска, это сделают. Конеч­но, социальный работник мо­жет совершить ошибку, как и любой другой профессионал, но, как мы уже говорили, в процесс вовлечены и другие государственные органы, поэтому в одиночку социальные работники ничего не решают. Если вы переживаете, пра­вильно вы воспитываете ре­бен­ка или нет, позвоните в одну из линий помощи, обратитесь за советом.

Мне кажется, многие родители боятся идти и спрашивать совета, потому что это может обернуться против них. Особенно молодые мамы боятся признаться в постро­довой депрессии.

Врачи понимают депрессию, это не новость в Британии. Су­ществует помощь как мо­раль­ная, в виде специальных групп, служб поддержки, так и меди­каменты, которые мо­жет прописать ваш местный терапевт. Исключением может стать слу­чай, когда деп­рессия пере­растает в панику, что мо­жет быть опасным как для мамы, так и для ребенка. Я хочу посоветовать всем ро­дителям не бояться социальных служб, наслаждаться своими детьми, жизнью в Ве­ликобритании, использовать здравый смысл и не бояться просить о помощи.

Елена Лесли

Благотворительная органи­за­ция NSPCC, Националь­ное общество по предотв­раще­нию жестокого обращения с детьми (National Society for the Prevention of Cruelty to Children), создана специаль­но для поддержки роди­те­лей и защиты де­тей. На их сай­те www.nspcc.org.uk вы най­дете много полезной информации, которая по­мо­жет сориенти­роваться по воп­ро­сам, кото­рые закон опи­сы­ва­­ет нечет­ко. Им также мож­но позвонить и попросить совета по тел.: 0808 800 5000.

Редакция благодарит портал russianchildrensworld.com за помощь в организации интервью

Читайте также: 

В каком возрасте ребенка можно оставить без присмотра?

Джон Хемминг: «Ювенальную юстицию можно контролировать только с независимой экспертной оценкой»

Закон есть закон. Так ли это?

Горе от добра: как защитить детей от социальной защиты

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked with *

Cancel reply

29 Comments

  • Anna
    30.10.2015, 09:17

    Люди, не верЬте! Детей отбирают за сыпЬ на попе, за синяк полученый при падении, а такое у детей случается часто! Отбирают даже за ”гиперопеку”! откройте глаза! неужели 5000 семей в год заслуживают разлуки и неужели ребенку лучше без мамы, папы, а в другой семЬе! ОчнитесЬ! СтатЬя – ложЬ и клевета и явно заказаная социалЬными службами!

    REPLY
  • Quzmich
    30.10.2015, 10:24

    "Кожаным ремнем били и ме­ня в школьные годы. Более то­го, в то время учителю бы­ло дозволено бить учеников"…перестал ли он любить своих родителей после этого и хотел ли он быть отданым на принудительное усыновление чужим людям,говорящим на другом языке,иного вероисповедания и культуры?…Трепло кукурузное…

    REPLY
  • Елена Лесли@Anna
    30.10.2015, 10:37

    Anna, статью писала я, поверьте, никто нам ее не заказывал, более того, мы сами искали контакт с представителем социальной службы. Здесь нет ни лжи, ни клеветы. У Вас лично забрали ребенка за сыпь на попе или за синяк? Расскажите нам об этом, мы напишем и Вашу сторону вопроса. А разговоры о том, что "забрали у кого-то" – это сарафанное радио.

    REPLY
  • Lina
    30.10.2015, 11:02

    "владелец собственной компании, занимающейся под­готовкой и тренингом со­циальных ра­ботников" – сколько денег делается на людском горе.
    Я осознают, что многим детям нужна помощь и защита. Но даже один случай, когда ребёнка отбирают незаслуженно, перечеркивает все.

    REPLY
  • Bingom@Anna
    30.10.2015, 11:25

    Анна, у вас есть на руках данные о соучаях, когда это было подтверждено врачом или полицией, что ребенка забрали из семьи из-за синяка или сыпи под подгущником? Вы читали своими глазами решения суда по этим делам (без решения суда ребенка из семьи забрать не могут, а раз дело пошло в суд, значит было что-то посерьезнее сыпи). Вы открытые ссылки на материалы или судебные решения дать можете? Если нет, то это пустой треп.

    REPLY

This site uses cookies and different analytics technologies to monitor how you interact with our Website or obtain data from third parties and collect your browser technical configuration data. Please visit our privacy policy to find more information about cookies.