Независимый суд или «враги народа»?

Независимый суд или «враги народа»?

Кампания шельмования членов Высокого суда, принявших решение по «Брекзиту», наносит вред демократии в Соединенном Королевстве

Идущий сейчас по каналу ITV сериал «Тутанхамон» напомнил мне о Египте, где я работал корреспондентом «Труда» в середине 80-х годов. Иност­ран­ных журналистов там было немного, и мы нередко собирались за стаканом холодного пива, чтобы обменяться новостями и просто поболтать. В один из таких вечеров речь зашла о суде над двумя местными студентами, которые во время процесса неуважительно отзывались о судьях. «Это же несправедливо!», – громко возмущался молодой коллега из Британии. «Согласен, – не по­вы­шая голоса кивнул ему аме­ри­канский журналист, – хо­чешь по справедливости, живи в Лондоне, у вас к судьям от­но­сятся как к посланцам свыше».

Без парламента – никак

Единогласное решение Высоко­го суда, запретившее британскому правительству запустить 50-ю статью Лиссабонского до­говора и объявить Брюсселю о своем вы­ходе из ЕС без санк­ции парла­мента, вызвало девяти­балль­ный шторм не только сре­ди здешних политиков, но и в сред­ствах массовой информации.

Должен признаться, что та­кая реакция истеблишмента по­казалась мне по меньшей мере странной. Любой британец, учивший в школе историю, знает про «Билль о правах» – закон, ставший одним из основополагающих актов британской Конституции, ограничивал права монарха в пользу высшего органа представительной власти. Среди прочего король лишался права приостанавливать действие законов либо их исполнение. На этом основании судьи Высокого суда и приняли свое решение. То есть, раз вступление в ЕС было узаконено парламентом в 1972 году, то приостановить членство Британии в этой организации может только парламент. Понятно, что для правительства такой вердикт весьма неудобен. Во-первых, он мо­жет затянуть начало переговоров, старт которых Тереза Мэй назначила на конец марта будущего года. Теперь вердикт должен быть обжалован в Верховном суде 5-8 декаб­ря, а решение будет, по-видимо­му, вынесено в на­чале янва­ря. Если Верхов­ный суд ос­тавит в силе вер­дикт Высо­кого, то прави­тель­ству при­дется все-таки передать за­кон на обсуждение парламента. Это самый неприятный для премьер-министра момент, потому что члены обеих палат несомнен­но за­хотят подробно разоб­раться в том, что именно бу­дет представлять собой «Брек­зит». Однако министры полагают, что в этом случае правительству придется вы­ложить на стол все свои карты, что может серьезно ослабить британские позиции на переговорах с Брюсселем.

Обсуждение в Вестминс­тере почти наверняка займет много времени, и начало пе­ре­говоров может быть отложено на более поздние сроки. Этому очень противятся ми­нистры-«брекзитеры», которые, как мне кажется, опасаются, что депутаты и лорды могут надолго затянуть начало переговорного про­цес­са по выходу из Евросою­за и, кто знает, может быть, и вовсе похоронить идею «Брекзита».

Где мы живем?

В этом уравнении со многими неизвестными (что решит Верховный суд, какую так­тику выберет премьер-ми­нистр, как поведут себя за­конодатели) роль защитников «Брекзита» приняли на себя те газеты, которые отк­рыто поддерживали идею развода с Европой еще в процессе подготовки к референдуму. Но если тогда они хотя бы внешне соблюдали некоторые нормы приличия, то теперь кампания по защите «Брек­зита» носит грубый пропа­гандистский характер. Глав­ный козырь этой кампании, от которой, честно говоря, сильно попахивает риторикой сталинских судебных процессов 30-х годов, – у британцев пытаются украсть победу, одержанную 23 июня.

Основной удар Daily Mail, Daily Express и Daily Tele­graph пришелся по трем членам Высокого суда, кото­рые единогласно приняли так разочаровавшее эти га­зеты решение. Всегда поражался тому, какова степень доверия британцев к своим судам. Причем судам любого уровня. Конечно, судьи здесь не святые. Случалось, что и они марали руки взятками, бывали тенденциозны в ре­шениях, наконец, просто оши­бались. Но в целом процент подобных негативных казусов столь невелик, а тра­диция уважения к принятым вердиктам так сильна, что общество их как бы и не замечает.

А тут беру в руки в конце минувшей недели Daily Mail и на первой странице вижу портреты всех трех судей Высокого суда, а под ними огромные буквы: «Враги на­рода». Поднимаю голову, пы­таясь понять, где я: в гитле­ровской Германии, в предво­енном СССР, в Северной Ко­рее? Нет, я в лондонской электричке, вокруг британцы, тихая английская речь. На дворе начало третьего тысячелетия… Вчитываюсь в текст статьи, который по идее должен объяснить этот невероятный заголовок. Од­нако никаких конкретных ар­гументов, подтверждающих, что судьи являются врагами британского народа, авторы не приводят.

Доминик Грив, депутат пар­ламента от партии тори и бывший генеральный про­ку­рор (в правительстве Кэ­ме­ро­на), не скрывал своего возмущения по поводу кампании шельмования судей в национальных СМИ. Высту­пая на ВВС, он сказал, что «ужаснулся тому, как неко­торые газеты освещают ре­шение Высокого суда. Судьи сделали то, что от них требовалось – объяснили, что закон, принятый парламентом, не может быть отменен ничьими указами».

А вот Тереза Мэй, кажется, не нашла в выступлениях правой прессы ничего предо­судительного. «Я верю в не­зависимость нашей судебной системы, я также ценю свободу печати».

И Эдинбург туда же

Между тем, во вторник пер­вый министр Шотландии Ни­кола Стерджен заявила: Шот­ландия поддерживает вердикт Высокого суда и сог­ласна с тем, что вопрос о за­пуске 50-й статьи Лиссабон­ско­го договора должен ре­шать пар­ламент. Ранее пре­мь­ер-ми­нистр Тереза Мэй пообе­ща­ла осуществить «Брек­зит» в пол­ном объеме, несмотря на ре­шение Высо­кого суда Лон­до­на о необхо­димости согласования про­цеду­ры выхода из ЕС с пар­ла­ментом. По сло­вам Мэй, правительство долж­но сделать для этого все необходимое, а депутатам следует признать результаты июнь­ского референдума о вы­ходе Британии из Евросоюза.

Похоже, дамы расходятся в оценке ситуации.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked with *

Cancel reply

This site uses cookies and different analytics technologies to monitor how you interact with our Website or obtain data from third parties and collect your browser technical configuration data. Please visit our privacy policy to find more information about cookies.