tickets
tickets

Хорошая мина при плохой игре?

Хорошая мина при плохой игре?

Вслед за Шотландией из Соединенного Королевства может выскользнуть и Северная Ирландия

Чем ближе сроки подачи официального уведомления о решении Соединенного Королевства выйти из Евросоюза (напомню, что это должно произойти  не позднее пятницы, 31 марта), тем более напряженной и нервозной становится атмосфера в коридорах парламентского дворца в Вестминстере и кабинетах резиденции премьера на Даунинг-стрит.

Но почему они так суетятся и нервничают? Может быть оттого, что время поджимает? А может быть, это неуверенность в себе, в том деле, которое им предстоит скоро отстаивать? «Брекзит», казавшийся в июне прошлого года большинству британцев таким чу­десным выходом из обступивших их проблем, сегодня пугает неизвестностью, таит в себе угрозы, от которых прошибает холодный пот.

Тогда, накануне референдума, предупреждения авторитетных экспертов о возможных серьезных экономических и по­литических рисках «развода с Европой» главные заводилы «Брекзита» называли «Проект – страх» и высокомерно пос­меивались: «Не верьте этой ерунде, сторонники ЕС нас просто запугивают, но нам не­чего опасаться!»

Забытый проект

Теперь про «Проект – страх» почти забыли. Зато накануне оглашения очередного бюджета министр финансов Филип Хэм­монд предупредил соотечест­венников, что хотя в предбрек­зитный период экономика про­явила себя неплохо, тратить все заработанные средства на социальные нужды пока рано. Как прокомментировала его слова Guardian, «канцлер при­берегает резервы, чтобы в случае необ­ходимости покрыть риски, свя­занные с «Брекзи­том».

Однако не одна только эко­номика может забуксовать на пути к выходу из ЕС. В минувшую пятницу премьер-министр Тереза Мэй отложила другие важные дела и срочно отправилась в Глазго на съезд шотландских кон­серваторов. Для местных то­ри никакой особой необходимости в этом визите не было. Цель поездки была в другом – напрямую обратиться к населению Шотландии в связи с последними заявлениями Николы Стерджен.

Первый министр прави­тельства Шотландии регу­ляр­но и довольно резко выс­тупает не только против «Брекзита» как такового, но и категорически не согласна с «жестким» вариантом вы­хода из ЕС, который поддерживает Тереза Мэй.

Главный аргумент Стерд­жен – результы прошлогод­него референдума, на кото­ром подавляющее большин­ство шотландцев проголосо­вало против выхода из Евро­союза. Поэтому их совсем не вдохновляет перспектива оказаться за границами ЕС и потерять доступ к дешевой рабочей силе, беспошлинному экспорту виски и другим преимуществам, которыми провинция сейчас располагает. Но подробный анализ, проведенный Financial Times около трех лет назад, показал, что независимость не приведет к прогрессу шотландской экономики.

Сегодня, в условиях значи­тельного падения цен на нефть, которая добывается в Северном море у берегов Шотландии, без крупных до­таций, поступающих из Лон­дона, страна не сможет в оди­ночку справиться со свои­ми многочисленными соци­альными программами.

В ка­честве альтернативы Стерд­жен предлагает разрешить Шотландии остаться в зоне беспошлинной торговли с ЕС, но по мнению чиновников как в Лондоне, так и в Брюсселе, такой вариант не­реалистичен.

География против политики

Тем не менее, националисты (SNP), имеющие абсолютное большинство в парламенте в Эдинбурге, видимо, счита­ют, что «Брекзит» дает им уни­кальную возможность раз и навсегда вывести пяти­мил­ли­онную Шотландию из сос­тава Великобритании. Проб­лема Мэй в том, что фор­мально она не может поме­шать Ни­коле Стерджен объ­явить но­вый референдум по вопросу о независимости. В этом слу­чае все будет за­висеть от наст­роений шотландцев.

Речь премьера в Глазго на­поминала выступление Дэ­вида Кэмерона в 2014 году, когда накануне первого ре­ферендума о независимости Шотландии он объяснял из­бирателям, какие выгоды приносит им жизнь в большом союзном государстве. Слова, адресованные Николе Стерджен, были жестче. Мэй недусмысленно намекнула, что идея независимости Шотландии превращается для первого министра в своего рода идею фикс, и что «политика не игра, а дело серьезное».

Ирония судьбы состоит в том, что Тереза Мэй, голосовавшая прошлым летом против «развода» с ЕС, а затем, став премьером, не только вынуждена лично осуществ­лять «Брекзит» на практике, но и вынуждена доказывать преимущества союза. В дан­ном случае с Англией, Уэль­сом и Северной Ирландией.

Хотя перспективы этого союза уже тоже не вполне очевидны. Пока премьер-ми­нистр ездила «читать нотацию» шотландцам и «воспитывать» их несговорчивого руководителя, в Северной Ирландии прошли внеочередные выборы в законодательное собрание. Внешне все осталось как и прежде: пробританская Демократи­че­ская юнионистская партия сохранила свое лидирующее положение и возглавит коа­ли­ционное правительство. Но ее преимущество перед пар­тией Шинн Фейн, выступаю­щей за выход из Соединен­ного Королевства, сократилось с 11 мандатов до одного.

Также на референдуме по членству в ЕС сторонники «Брекзита» набрали всего 44,2% голосов, а их оппоненты – 55,8%. Перефразируя небезызвестного советского персонажа Лаврентия Берия, можно сказать: «кто не слеп, тот видит», – жители Ольс­те­ра не горят желанием убегать из Европы. Кроме всего прочего, выйдя из ЕС, они потеряют свободный доступ в остальную Ирландию, пос­кольку граница между севе­ром и югом острова будет взята под контроль, а провозимые в обе стороны товары – обложены пошлиной. Вот вам пример того, как география может противиться политике.

Кельтский пояс

Большие потери, понесенные пробританской партией в Се­верной Ирландии, свидетель­ст­вуют о кризисе юнионизма в этой провинции. У него мно­го причин, но очевидным тригером стала идея «Брек­зи­та», овладевшая большин­ст­вом англичан и валлийцев. Если Шинн Фейн сумеет до­биться проведения референ­ду­ма, который юнионисты не смогут выиграть, то по­д­держ­ка объединенной Ир­лан­дии может стать очень сущест­вен­ной для независимой Шот­ландии. Как пишет обозрева­тель Times Адам Болтон, «вок­руг Британии может об­разоваться эдакий «кельт­ский пояс». Ведь в конце кон­цов, этнически шотландцы ближе к ирландцам, чем к сво­им южным соседям, с ко­торыми так долго враждовали.

 

Photo: Twocoms / Shutterstock.com

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked with *

Cancel reply

Новые публикации


This site uses cookies and different analytics technologies to monitor how you interact with our Website or obtain data from third parties and collect your browser technical configuration data. Please visit our privacy policy to find more information about cookies.