tickets
tickets

Эй, капитан, удержишь лодку на плаву?

Эй, капитан, удержишь лодку на плаву?

Есть ли у Терезы Мэй основания оставаться в должности премьер-министра?

Зураб Налбандян

Волки сыты, а овцы…

Как теперь выясняется, появившаяся недавно в прессе утечка информации о серьезных разногласиях в Кабинете министров говорит не столько о желании некоторых его членов удовлетворить собственные амбиции и прорваться к штурвалу, сколько о том, как спасти “Брекзит”.

Тереза Мэй стала год назад премьером не потому, что была активным “брекзитером”, а благодаря успешному опыту работы в правительстве Кэмерона (шесть лет возглавляла непростое министерство внутренних дел). Но особую роль в ее избрании сыграло обещание, прозвучавшее почти как клятва: “Брекзит есть Брекзит! Народ хочет “Брекзит” – мое правительство его обеспечит”. Это были сильные слова, произнесенные сильным и уверенным в себе государственным деятелем. Клятва произвела впечатление не только на рядовых избирателей, голосовавших за “Брекзит”, но даже и на тех, кто хотел остаться в Евросоюзе. Они поняли многократно повторенное заявление Мэй как обещание провести “Брекзит” так, чтобы в результате он удовлетворил не только “брекзитеров”, но и их оппонентов. То есть, понадеялись, что развод с Европой будет окончательным и бесповоротным, но он не нанесет большого вреда Соединенному Королевству. Словом, чтоб и волки были сыты, и овцы целы.

Клятва очень помогла Терезе на первых порах. Было создано министерство по “Брекзиту” во главе с известным евроскептиком Дэвидом Дэвисом, назначены два других жестких сторонника разрыва с Брюсселем на ключевые посты – Борис Джонсон в МИД, Лиам Фокс – в министерство внешней торговли.  Еврофилы тоже были солидно представлены в правительстве – “вечный молчун” Филип Хэммонд сменил Джорджа Осборна в кресле канцлера, а проевропейски настроенная бывшая журналистка Амбер Радд приняла под команду МВД, за оборону по-прежнему отвечает Майкл Фаллон, а за медицину – Джереми Хант.

Такая тактика давала людям основания полагать, что новый премьер знает рецепт “правильного” “Брекзита” и берет нужный курс. А чтобы не раскрывать заранее карты перед “любопытными брюссельцами”, она до поры до времени не оглашает свои планы.

Без прогресса

Прошел почти год, а премьер продолжала хранить молчание. Даже объявив досрочные парламентские выборы, она так ничего и не разъяснила избирателям. Ограничилась лишь фразой: “Голосуя за меня, вы проголосуете за стабильность”. Но этого оказалось мало. Особенно против такого уверенного в себе специалиста по популистским заявлениям, как лидер лейбористов Джереми Корбин.

Потеря консерваторами парламентского большинства была для премьер-министра, по ее собственному признанию в недавнем радиоинтервью, унизительной. Тем не менее она так и не объяснила, какой эффект окажут результаты выборов на программу выхода из ЕС.

Зато опытный французский дипломат Мишель Бернье, возглавляющий делегацию Брюсселя на переговорах с британцами, уже выразил разочарование тем, что Лондон пока не внес какие бы то ни было конкретные предложения по “Брекзиту” и этим объяснил отсутствие прогресса на переговорах. Барнье также утверждает, что срок выхода из ЕС должен быть ограничен двумя годами. Представитель Брюсселя сказал, что в этой ситуации второй этап переговоров о характере послебрекзитных отношений между Британией и ЕС, намечавшийся на октябрь, придется отложить на неопределенный срок.

Между тем переговоры явно затягиваются и, как предсказывает Филип Хэммонд, продлятся значительно дольше первоначально отведенных двух лет. Возглавляя кабинет в отсутствие Мэй, которая отправилась отдыхать в Альпы, канцлер неожиданно стал словоохотлив и даже предсказал, что процесс развода с Брюсселем займет около трех лет. Причем в эти годы Британия будет пользоваться всеми преимуществами члена Евросоюза и, соответственно, платить все положенные ей взносы в бюджет этой организации, хотя и не будет допущена к процессу принятия решений. Это заявление явно адресовано британскому бизнесу, который серьезно опасается потери доходов после “Брекзита”.

Министр финансов сделал еще одно важное заявление. По его словам, “никто не хочет оказаться в положении, когда нехватка рабочей силы поставит под вопрос экономические результаты”.  

Хэммонд также отодвинул до 2022 года вопрос покрытия дефицита национального бюджета. Дэвид Кэмерон планировал справиться с дефицитом к 2020 году. В свою очередь Амбер Радд постаралась хоть немного успокоить еврофилов, заявив, что до тех пор, пока продолжаются переговоры, граждане Евросоюза и в том числе британцы будут пользоваться правом свободного передвижения по континенту.

Кто виноват?

Что все это означает? Вероятнее всего, что если раньше министры-еврофилы, подчиняясь лозунгу Терезы Мэй, исполняли свои непосредственные обязанности, не противясь общему курсу на “Брекзит”, то после июньских выборов ситуация изменилась.

Можно предположить, что неудачное начало переговоров с Брюсселем, обострение экономических проблем, небольшой, но все-таки рост инфляции, уменьшение миграции из стран ЕС и другие проблемы развязали языки. Теперь “брекзитеры” чувствуют себя в кабинете не так уютно. Им, видимо, приходится отвечать на трудные вопросы, а удовлетворительных ответов у них нет.     

В правительственных коридорах намекают на то, что Лондону не избежать финального взноса в бюджет ЕС. Сильно повезет, если его удастся ограничить £80 млрд. Грубоватая шутка Бориса Джонсона, мол, “пусть они там свистят про деньги” (возможно, точнее будет “пусть они там идут лесом”) может оказаться не вполне уместной.

NHS начала испытывать трудности с набором врачей и медсестер. Раньше вакансии заполняли медработники из европейских стран. Сейчас поток сокращается, поскольку потенциальные мигранты не видят для себя надежного будущего в Британии. По этой же причине большие трудности испытывают гостиничная индустрия, сельское хозяйство, транспорт.

Сегодня немало стрел летит в премьер-министра. Терезу Мэй обвиняют в том, что, вселившись на Даунинг-стрит, она не принесла с собой хорошо продуманной программы по “Брекзиту”, не сумела должным образом организовать работу правительства, допустила немало ошибок. В частности, ей ставят в вину то, что под давлением консерваторов-“брекзитеров” она слишком рано запустила процесс переговоров по выходу из ЕС, когда британская сторона еще не была к ним достаточно хорошо подготовлена.

Сумеет ли миссис Мэй найти необходимые решения во время своего отпуска? Будут ли у нее веские основания удержать премьерское кресло? Противники мечтают заменить ее на главного “брекзитера” Дэвида Дэвиса. Но, судя по тому, как продвигаются переговоры с Брюсселем, серьезных и обоснованных планов нет и у него.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked with *

Cancel reply

This site uses cookies and different analytics technologies to monitor how you interact with our Website or obtain data from third parties and collect your browser technical configuration data. Please visit our privacy policy to find more information about cookies.