Компромисс как единственный способ выживания

Компромисс как единственный способ выживания

Зураб Налбандян

А где здравый смысл?

Сегодня уже никого не удивляет, когда в приличном обществе кто-нибудь начинает говорить о предстоящих серьезных проблемах, связанных с «Брекзитом». А ведь еще 16 месяцев назад такого смельчака бы не только зашикали, но и подвергли общему осмеянию. Мол, конечно, вы, сэр, умнее и осведомленнее, чем более 17 млн британцев, проголосовавших за выход из ЕС.

«Наши люди не зря отличаются повышенным чувством здравого смысла, – объяснял мне тогда профессор одного из лондонских университетов, – другой народ решил бы, что от добра добра не ищут и спокойно проголосовал за укрепление дружбы с Брюсселем. Но британцы почти фанатически верят в свою уникальную способность к выживанию».

Не знаю, чего больше в этой необычайной уверенности в себе: здравого смысла или прагматизма. Да и не в этом, в сущности, дело. Главный итог почти полутора лет горячих споров о том, зачем нам сломя голову убегать из самого успешного в мире политического и экономического союза, состоит в том, что люди, населяющие Британские острова, вдруг обнаружили, что не так уж они и безгрешны, что ошибаются все – даже подданные Ее Величества Елизаветы Второй.

Готов ли Лондон продолжать обстоятельные и трудные переговоры с Евросоюзом или, отчаявшись, собирается пойти на грубый вариант, именуемый no deal? То есть просто перестать разговаривать и «уйти по-английски» – выбежать из комнаты, громко хлопнув дверью? В любом случае на Даунинг-стрит должны найти способ «выйти из игры» насколько возможно мирно и пристойно.

Во-первых, это важно потому, что, даже разругавшись с остающимися в ЕС европейскими государствами, Великобритания продолжит оставаться одной из крупнейших и самых влиятельных стран континента, ведущим участником военного блока НАТО и постоянным членом Совета Безопасности ООН. Во-вторых, почти половина британского экспорта ежегодно отправляется именно в Европу, и грубый разрыв с ЕС чреват серьезными негативными последствиями для экономики и дальнейшего развития Соединенного Королевства.

Ужин с подоплекой

Между тем, в последние дни, когда стало очевидно, что нормальные переговоры могут ни к чему не привести, все больше разговоров – именно о грубом разрыве. Чтобы развеять тучи, сгустившиеся над Ла-Маншем, премьер-министр решила съездить в минувший понедельник в Брюссель и поужинать в узком кругу с главой Еврокомиссии Жаном-Клодом Юнкером и представителем ЕС на переговорах Мишелем Барнье. Вместе с Мэй полетел и британский министр по «Брекзиту» Дэвид Дэвис.

Представители официального Лондона всячески старались скрыть цели и значение неожиданной поездки Терезы Мэй и заявляли, что речь идет о рядовом ответном визите вежливости, давно числившемся в расписании премьер-министра. Полгода назад Юнкер и Барнье действительно приезжали в Лондон и ужинали на Даунинг-стрит.

Однако ведущие европейские издания утверждают, что этот ужин может сыграть важную роль в улучшении климата на переговорах. Ходят упорные слухи, что во время трапезы британский премьер внесла какие-то важные предложения, способные сдвинуть с места процесс заключения договоренностей между двумя сторонами. Интересно, что перед вылетом в Брюссель Мэй говорила по телефону с Ангелой Меркель, от которой во многом зависит политика Евросоюза. По словам газеты The Times, Мэй просила Меркель оказать личное воздействие на брюссельское руководство – с тем чтобы оно вдохнуло новую жизнь в переговоры по «Брекзиту».

Хотя накануне Юнкер обещал прессе подробно отчитаться о вечерних беседах с Мэй и Дэвисом, после встречи журналисты так ничего и не узнали о существе разговоров за ужином. За исключением стандартной фразы: «Встреча прошла в конструктивной и дружеской атмосфере».

Тем временем явно активизируются лейбористы, чутко уловившие антибрекзитные настроения в британском обществе. В воскресенье теневой канцлер Джон Макдоннелл пригрозил консерваторам в интервью BBC, что депутаты-лейбористы могут проголосовать против варианта no deal и тем самым сорвать планы правительства.

Однако министр транспорта Крис Хрейлинг отверг такую возможность, назвав ее «чепухой». А бывший замминистра по «Брекзиту» Дэвид Джонс неожиданно довольно подробно и ясно сформулировал свою позицию для премьер-министра: «Мы должны четко предупредить Евросоюз, что если они в ближайшее время не подтвердят своего намерения начать с нами переговоры по поводу двухсторонних отношений после «Брекзита», Соединенное Королевство прервет дальнейшие переговоры до тех пор, пока мы не будем готовы к их возобновлению».

«Враги» достали канцлера

А пока теневой министр занимается «чепухой», действующий канцлер Филип Хэммонд, которого многие противники «Брекзита» считают наиболее надежным «знаменосцем» дружбы с Брюсселем, оказался в весьма затруднительном положении. Сначала он немало удивил своих сторонников, опрометчиво обозвав в телеинтервью представителей ЕС на переговорах «врагами… на другой стороне стола». Пришлось извиняться.

Но если эту ошибку можно считать всего лишь досадной оговоркой, то другое заявление министра показало его негативное отношение к no deal. Канцлер признался, что на тот случай, если Британия в одностороннем порядке все-таки покинет переговоры с ЕС, он сверстает бюджет в последнюю минуту. Эксперты считают это предупреждение не лишенным смысла, поскольку оно даст возможность относительно спокойно тратить средства на нужды экономики и перейти к экстренным тратам только после определения главных национальных политических приоритетов.

Впрочем, отношение к Хэммонду сейчас сложное. Многих наблюдателей удивило то, что после неудачных для Терезы Мэй выборов канцлер согласился усилить государственный контроль за некоторыми важными отраслями экономики и обещал рассмотреть вопрос о принятии мер для установления контроля за ростом цен и стоимости арендной платы.

Как заметила по этому поводу одна из лондонских газет, «социализм еще никогда и никого не приводил к экономическим успехам. Предлагаемое лейбористами искусственное удержание цен на уровне ниже рыночного неминуемо приведет к дефициту товаров в магазинах, а понижение арендной платы – к сокращению объемов рынка жилья. Вместо того, чтобы сдавать позиции оппозиции, правящая партия должна провести важные реформы, способные искоренить причины замедления экономического развития».

Замечание, безусловно, верное, однако иногда в борьбе с популистскими лозунгами социалистов приходится идти на временные уступки. Будем надеяться, что опытный политик Хэммонд хорошо обдумал свои шаги в это трудное для правительства Терезы Мэй время.

 

Photo: flickr.com/photos/97214336@N05

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked with *

Cancel reply

This site uses cookies and different analytics technologies to monitor how you interact with our Website or obtain data from third parties and collect your browser technical configuration data. Please visit our privacy policy to find more information about cookies.