Дела о предоставлении убежища и британский суд

Английская правовая система оставалась «неприступной крепостью» почти до второй половины XX столетия. Немногим позже начались ее стремительные и значительные изменения. Некоторые исследователи связывают такие перемены с утратой Великобританией положения колониальной империи, другие — с возникновением новых проблем и задач, вызванных членством в Европейском Сообществе с 1972 года.

Юридический десант

Сегодня правовая система Великобритании вызывает огромный интерес у исследователей. Этот материал мы решили посвятить одной из последних исследовательских работ, которая привлекла широкое внимание прессы. Речь пойдет об исследовании судебных слушаний по делу о предоставлении убежища. Подробнее о выводах этой работы можно на нашем сайте в разделе «Иммиграционный блог».

Исследователи дают довольно комплексную характеристику происходящим судебным процессам, с чем разобраться далеко не просто. В докладе приводится множество примеров судебного дискреционного поведения, которое на сегодняшний день очень уязвимо и находится под влиянием ряда посторонних факторов.  

Авторы исследования посетили около 240 слушаний по вопросу о предоставлении убежища. Как было отмечено, «суды Ее Величества и Трибунальная служба были уведомлены о наших намерениях». В ответ авторы работы получили подтверждение, что судебные инстанции действительно осведомлены о возможном участии исследователей на слушаниях. Однако на деле судебные органы и их служащие и не подозревали об этом.

Исследователи отмечают, что на некоторых судебных слушаниях они намеренно объясняли присутствующим апеллянтам, их законным представителям и судьям о своих целях и намерениях, чтобы прояснить, каким образом это скажется на вынесении решения.

Женщины-судьи выносят больше положительных решений

Как выяснилось в ходе исследования, судьи зачастую пренебрегают правом «процедурного рассмотрения». Это означает, что представители судебной власти не всегда действуют в рамках строгого законодательства в вопросах по предоставлению убежища. Также в отчете приведена статистика, четко показывающая, что женщины-судьи гораздо более «полезны» апеллянтам, нежели судьи-мужчины, ведь именно женщины выносят больше положительных решений.

Итоги исследования во многом зависели от осведомленности судей в присутствии исследователей. По данным авторов работы, судебные слушания проходили в гораздо более строгой форме, когда участники процесса знали, что они находятся в зале суда. Разумно предположить, что анонимность привела бы к более объективным результатам.

Судебный непрофессионализм не приравнивается к предвзятости

Судьи, с которыми столкнулись исследователи, не единожды были уличены в непрофессионализме. Особенно проявляют к апеллянтам снисходительность и сопереживают им женщины-судьи, а значит — решения могут не всегда быть справедливыми и достаточно обоснованными. Тем не менее непрофессионализм нельзя назвать проявлением предвзятости.

О том, какой отпечаток откладывает на исход дел непрофессионализм судей, исследователи говорят на примере дела под названием «Сивапатам». В деле о семье из Шри-Ланки фигурировали двое родителей и двое детей. Они подали ходатайство о предоставлении убежища в Трибунал иммиграции первого уровня. Судья изначально был настроен против и с первых минут слушания решил, что положительного решения по делу семьи не будет.

Законный представитель семьи решительно возражал и требовал от судьи взвешенного и непредвзятого решения. Судья же вел себя некорректно и высказался о том, что показания детей в качестве свидетелей его не интересуют и вряд ли могут повлиять на исход дела. И это — несмотря на утверждения законного представителя о том, что показания детей могут привнести существенный вклад в отношении Статьи 8 об аспектах семейной жизни.

Апелляция была отклонена. Отец семейства обратился в Высший трибунал, где пересмотром дела занимался судья Макклоски. Судья отметил, что поведение его коллеги из Первого трибунала является менее чем адекватным и существует большая вероятность предвзятости. Макклоски также заявил, что непризнание показаний детей в качестве свидетелей является неуважением к суду и закону. Судья Макклоски отменил постановление судьи Первого трибунала. Пересмотром дела займутся другие, мы надеемся, непредвзятые судьи.

Статья является интел­лек­туальной собствен­ностью Red Square London, публи­ку­ется в порядке ин­формации и не является юридическим советом. Наша команда с удовольствием предоставит более подроб­ную инфор­ма­цию на консультации.

С любыми вопросами по им­миграции в Великобри­танию, покупке или прода­же недвижимости, созда­нию нового бизнеса, ведению уже существующего бизне-са или личной или корпора­тив­ной бухгалтерии обра­щай­тесь к нашим спе­циали­с­там, квалифици­ро­ванным в Великобрита­нии, на рус­ском и английском языках info@redsquarelondon.com или 02070605333

Solicitors Regulation Autho­ri­ty, номер лицензии: 591917
Аккредитация Law Society’s Conveyancing Quality Sche­me: юристы-специалисты по про­даже и покупке недви­жимо­сти в Великобритании

Фото: 123rf.com