«У «Новичка» очень узкое окно действия»
06/09/2020 20:36

«У „Новичка“ очень узкое окно действия»

актуально
интервью
freepik.com

Мир шумит, обсуждая отравление российского оппозиционного политика Алексея Навального. Что за яд использовался? Как вышло, что российские врачи не смогли найти следы вещества, а в Германии это удалось? И почему в последнее время мы так часто слышим о «Новичке»? Все эти вопросы мы адресовали Тимуру Зильберштейну, кандидату химических наук (PhD), лейтенанту запаса войск радиационной, химической и биологической защиты.

— Когда вы впервые прочли о болезни Навального, было ли, на взгляд профессионала, очевидно, что это может быть отравление? 

— Утром того дня я увидел новость об отравлении Навального, а затем в «Фейсбуке» прочел пост Ксении [Ксении <Фадеевой, координатора штаба Навального в Томске], где упоминалось, что он попил чаю в аэропорту и больше точно ничего не ел и не пил в этот день и потом его там, в Омске, увезли в реанимацию. Я тогда написал Ксении комментарий, что дело вряд ли в чае — слишком ненадежно для отравления, ведь есть много ядов, которые всасываются через кожу. 

— Как так получилось, что врачи в Омске ничего не нашли, но через десять дней врачи в Германии смогли найти следы?

— Эти яды (фосфорорганические отравляющие вещества, ФОВ) долго остаются в организме, но не сами по себе, а уже прореагировавшими с ферментом ацетилхолинэстеразой. Если выделить из организма этот деактивированный фермент, то можно найти в нем тот кусок, к которому химически прицепилось ФОВ, и по анализу этого измененного куска установить, какой именно фрагмент прицепился. Современная техника хромато-масс-спектрометрического анализа вполне работает с пикограммами (10–12 грамма) вещества, так что технически это достижимо.

Мы не знаем точно, что нашли в Омске. Очевидно, что выдача информации очень контролируется. В принципе, отравление несложно установить по последствиям: то, что активность ацетилхолинэстеразы подавлена, можно определить по симптомам. Если это так, то врачам должно было быть все понятно. К тому же Навальному дали атропин — это первое, что надо делать в такой ситуации, и это, вероятно, спасло ему жизнь.

— Сейчас многие высказывают предположение, что целью таких отравлений может быть не устранение жертвы, а запугивание, демонстрация силы России. Ведь во всех трех случаях: Скрипалей, болгарского бизнесмена Емельяна Гебрева и вот теперь Навального — отравленные выжили. Насколько эта версия вероятна? 

— У этих веществ [которые использовались для отравления в перечисленных случаях] очень узкое окно действия: между дозой, которая оказывает сильное воздействие, и смертельной дозой фактически нет зазора. То есть любая эффективная доза будет смертельной, если не успеть оказать экстренную помощь. Но, с другой стороны, там такие фосфорорганические соединения, что если ввести антидот, то состояние человека можно по крайней мере стабилизировать.

wikipedia.org

— А какие есть антидоты?

— Атропин, кстати, не считается самым лучшим вариантом, есть афин. В войсках радиационной, химической и биологической защиты (да и в целом в армии) есть специальные аптечки, в которых в том числе содержатся и антидоты от фосфорорганических отравляющих веществ. Такие аптечки в военное время положены каждому солдату — на случай массового применения химического оружия; человек будет при этом в нетрудоспособном состоянии, но живой. 

— А существуют ли обнародованные подробности экспертизы, а не заявления политиков? 

— Технические результаты не будут понятны неспециалистам: это не один анализ, это исследование. Надеюсь, их результаты будут опубликованы в виде научной статьи. 

— Только в последнее время стало популярно травить политических активистов ядами или это продолжалось еще со времен знаменитого укола зонтиком Георгия Маркова? (В 1978 году Георгий Марков, работавший на Би-би-си после побега из Болгарии в 1969 году, получил на мосту Ватерлоо укол зонтиком от неизвестного лица, а спустя четыре дня умер от отравления рицином. — Прим. ред.)

— Я думаю, что по крайней мере все постсоветское время отравления были в новостях. Об использовании химических веществ мы слышали во время разных событий в Чечне, да и при захвате «Норд-Оста» в 2002 году использовался фентанил. 

— А какие другие государства засветились в использовании ядов?

— Я сейчас не могу вспомнить таких случаев в новейшей истории.

Беседовала Вера Щербина

Комментарии
Пока нет комментариев
Возникли вопросы?
Напишите нам в редакцию
Angliya в Instagram
© Angliya 2024