«Золотой глобус» часто называют генеральной репетицией «Оскара». Но если так, то, похоже, нас ждет очень скучный «Оскар», мало соответствующий кризисному году и, что самое страшное, абсолютно предсказуемый.
Разбираем объявленных номинантов и фаворитов.
Лидер по количеству номинаций — «Манк» Дэвида Финчера. Выбор, с одной стороны, логичный: все-таки мэтр крепких сюжетов о парнях с тараканами в голове действительно постарался и снял для Netflix прекрасное синефильское кино. Смотреть его одно удовольствие: тут и апокриф о создании сценария «Гражданина Кейна», и грязное белье (правда, далеко не все) Голливуда тридцатых годов, и воспевание абсолютной творческой свободы в мире чистогана, представленного Херстом. Неподражаемый Гэри Олдман притягивает к себе все внимание, это его бенефис, для которого режиссер и оператор создали уникальные условия. Говорят, актер жаловался, что его изводили бесчисленными дублями, так что он уже практически ничего не мог соображать, но результат того, наверное, стоил. «Манк» чудесен. И — невероятно старомоден, в нем нет практически ничего, чего бы мы не знали или не видели ранее. То, что у него так много номинаций, символизирует нежелание отборщиков «Глобуса» копать глубже.
Еще более жестко можно сказать о другой нетфликсовской ленте — кинокарикатуре на известный процесс 1968 года «Суд над чикагской семеркой» Алана Соркина. Нескольким замечательным актерам просто нечего играть. В маленький хронометраж режиссер попытался уместить слишком много событий и слов, и в результате получилась легкая мешанина, пусть и красочная. Понятно, что на фоне многочисленных протестов прошедшего, да и начавшегося года сюжет выглядит актуальным, но на самом деле картина девальвирует саму идею протестного движения. Материал, конечно, сложный, и нельзя сказать, чтобы даже гениальный Годар во «Владимире и Розе» о том же самом процессе смог избежать невнятности. Но «Глобус» поддерживает фильм, он на втором месте по номинациям.
К счастью для всех нас, главные призы все равно должна, просто обязана получить «Земля кочевников» Хлои Чжао, лауреат Венеции и обладатель практически всех основных призов американских профсоюзов и премий. Может быть, потому что эта картина единственная в точности передает дух времени. Там нет масок, перчаток и прививок, зато есть ощущение катастрофы, незамеченного, но совершенно точно случившегося конца света. Главная героиня колесит по Среднему Западу в своем минивэне — маленькая, бедная, пожилая, но гордая и свободная женщина, которая предпочла романтику странствий жалкому доживанию неизвестно где и на что. Там поразительное чувство общности, радикальный метод интеграции актера в документальную среду, профессиональный подвиг Фрэнсис Макдорманд, и победа тут должна быть автоматической и предсказуемой. В этом нет интриги, только чистая справедливость.
Побратим «Земли кочевников» из категории комедий — мокьюментари «Борат-2», который, впрочем, слишком хулиганский и неоднозначный, чтобы претендовать на стопроцентные шансы победить. Но соревнуются с «Боратом» исключительно скучные «Гамильтон» (понятно, об Александре Гамильтоне) и режиссерский дебют Сии «Мьюзик», сделанный так, словно Бьорк сама решила снять «Танцующую в темноте», но не совсем справилась. Здесь же «Зависнуть в Палм-Спрингс», вольный ремейк «Дня сурка», и драма о правах лесбиянок «Выпускной», замаскированная под мюзикл Райана Мерфи. «Борат» на фоне конкурентов выглядит единственным по-настоящему ярким номинантом.
Куда интереснее было бы, если бы «Глобус» отметил режиссуру и суперактуальность, например, «Истории Дэвида Копперфилда». «Пятеро одной крови» не получили ни одной номинации, хотя рефлексия на тему Вьетнама из сегодняшнего дня — это очень интересно и смело. Или потрясающий по глубине и художественному решению «Думаю, как все закончить», тоже без номинации.
В номинации «Лучшая анимация» есть великолепный ирландский мультфильм «Легенда о волках» (WolfWalkers), и хорошо, что он там хотя бы есть, потому что победа все равно достанется «Душе». Пожалуй, вполне заслуженно, но часто ли «Пиксар» остается без призов? Между тем в анимации за прошедший год случилось немало любопытных событий. Например, «Нос, или Заговор „не таких“ Андрея Хржановского гениален, без преувеличения, но „Глобус“ не знает о существовании этой работы, хотя она могла бы поучаствовать в борьбе за награду и как анимационная картина, и как фильм на иностранном языке (тут, вероятно, главный приз достанется всех устраивающему „Еще по одной“, представляющему собой лирический гимн алкоголю).
Еще среди мультиков был «Клинок, рассекающий демонов: бесконечный поезд» (Kimetsu no Yaiba: Mugen Ressha-Hen), между прочим побивший в Японии кассовый рекорд «Унесенных призраками» и сейчас претендующий на «Оскар». А у Горо Миядзаки вышел «Ая и ведьма», первый полнометражный CG-проект студии Ghibli. Обо всем этом из «периодического издания» (именно такую роль играют фестивали и премии для зрителя) под названием «Золотой глобус» мы не узнаем.
Равно как не видно картины Андрея Кончаловского «Дорогие товарищи» — выдающейся рефлексии о народных волнениях и тоталитарном мышлении. Среди номинантов на лучший иностранный фильм у нее нет достойных соперников, и есть конспирологическая теория, что «Товарищей» не взяли на «Глобус» и не возьмут на «Оскар», потому что в титрах фигурирует имя санкционного персонажа Алишера Усманова. Обыкновенно в такие версии не веришь, но тут и вправду начинаешь сомневаться: непонятно, как можно игнорировать настолько серьезное произведение живого классика советского, американского и российского кино.
«Золотой глобус» словно пытается нас убедить, что хорошего кино в прошлом году было мало. Но это не так. Это золотой шарик вертится и вертится в не том направлении…