Сторонники Европы не намерены уступать

Сторонники Европы не намерены уступать

Результаты довыборов в Ричмонд-парке продемонстрировали решимость еврофилов продолжать борьбу с евроскептиками

Вряд ли кто возьмется спорить, что 2016 год был удивительно богат на события, серьезно по­влиявшие на ход современной истории. Мы еще толком не знаем, куда нас заведет «Брек­зит», что случится с Евросою­зом, какие сюрпризы кроются в голове у Дональда Трампа. Это вопросы планетарного ха­ракте­ра, которые так или ина­че за­девают почти все населе­ние Земного шара. Однако на­до учесть, что они оказались на повестке дня человечества только потому, что кто-то ошибся в расчетах, чего-то не учел, о чем-то забыл.

Мы бы сегодня не ломали голову над последствиями «Брекзита», если бы премьер-министр Дэвид Кэмерон послушался своего друга Джорджа Осборна и не стал проводить референдум. Трамп не готовился бы теперь занять кресло президента США и не формировал бы свою новую администрацию, если бы лидеры республиканцев своевременно не разобрались в том, какую часть электората он представляет, и не подобрали для недовольных белых американцев другого подходящего кандидата.

Да будь оно неладно это сослагательное наклонение! Как ни клади, а не подходит оно к истории. Раньше надо думать…

Ошибка вышла

Вот и на прошлой неделе опять случилась ошибка. Вроде бы не мирового масштаба, локальная, но как знать, куда она может привести. Во всяком случае, в «Вестминстерской деревне», как журналисты в шутку именуют лондонский политический ис­теб­лишмент, она вызвала шо­ко­вую реакцию. Речь о довыборах в парламент от столичного ок­ру­га Ричмонд-парк, где канди­дат от Либерально-демократи­че­ской партии Сара Олни не­о­жи­данно догнала и с большим пре­и­муще­ством обошла Зака Голдс­мита, легко побеждав­шего здесь на всеобщих вы­борах в 2010 и 2015 годах.

Правда, оба предыдущих раза Голдсмит баллотировался от консерваторов, но на этот раз, возмущенный не­давним решением правительства о строительстве третьей взлет­но-посадочной полосы в Хит­роу (входящей в границы ок­руга), демонстративно вы­шел из партии тори и пошел на довыборы как независи­мый кандидат. Расчет Голдс­мита был очевиден: полтора года назад он набрал тут на выборах на 23 тысячи голосов больше, чем Сара Олни. Ре­шение о выходе из Консер­вативной партии должно бы­ло еще больше укрепить его позиции среди избирателей, поскольку они были крайне недовольны тем, что до­пол­нительную полосу бу­дут строить именно в Хит­роу.

Но 41-летний сын миллиардера не учел одного очень существенного обстоятельст­ва – на июньском референ­думе подавляющее боль­шин­ство ричмондцев проголосо­вало за продолжение член­ст­ва Великобритании в ЕС, между тем сам Голдсмит был и остается сторонником «Брекзита». Это была грубая ошибка, непозволительная для парламентария с шестилетним стажем. Довыборы в Ричмонд-парке показали, что еврофилы не собираются ми­риться с результатами ре­ферендума и готовы продол­жать борьбу.

Возвращение либдемов?

Глубокая рана, образовавшаяся на теле британского общества 23 июня 2016 года, не только не заживает, но по-прежнему кровоточит. Ричмондские итоги, кажется, надолго прервали политиче­скую карьеру Зака Голдс­мита, а возможно, и вовсе похоронили ее. Впрочем, за улыбчивого двухметрового выпускника Итона и Кемб­рид­жа, который на правах старшего сына унаследовал немалую часть отцовских миллиардов, вряд ли стоит волноваться. А вот надежды на досрочные парламентские выборы, о которых подумывали стратеги консерваторов, по всей вероятности, придется забыть. Более чем внушительная победа кандидата либдемов в Ричмонде – серь­езное предупреждение для обеих основных политических партий королевства.

Было бы странно, если бы тори не сделали выводов из этого поражения. «Незави­си­мость» Голдсмита не должна никого вводить в заблуждение. По своим убеждениям он, несомненно, остается консерватором с той лишь разницей, что не согласен со строительством в Хитроу. О том, что руководство тори продолжает рассматривать Зака как своего, говорит и тот факт, что консерваторы не выставили своего кандидата в Ричмонд-парке, чтобы не отобрать голоса у «бывшего» товарища по партии.

Твердая линия на безусловную поддержку членства в Евросоюзе явно вдохнула новую жизнь в Либерально-демократическую партию. На­помню, что в 2010 году либдемы имели больше 50 мест в Палате общин, благодаря чему 5 лет входили в коалиционное правительство в качестве младшего партнера консерваторов. Аналитики из Guardian, которые обычно симпатизируют лейбористам, считают, что благодаря четкой антибрекзитовой позиции на следующих выборах либдемы способны отобрать значительное число голосов не только у тори, но и у Лей­бористской партии, кото­рая под предводительством Кор­бина продолжает терять до­верие избирателей. И хотя на тех, кто уходит от Кор­би­на, сейчас начинает активно охотиться UKIP под руководством нового лидера Поля Нутталла, считается, что шан­сы либдемов выше. Это старая партия, обладающая большим количеством активистов на местах и широко представленная в муниципальных советах.

Обходной маневр

Тем временем в последние недели резко обострилась борьба внутри Консерватив­ной партии. Проблема все та же – «Брекзит». Не надо за­бывать, что среди депутатов-тори немало сторонников ЕС. Кроме того, многие парламентарии не поддерживают идею «жесткого «Брекзита», которая требует не церемо­ниться в переговорах с Евро­союзом и ускорения выхода из всех его структур. Глав­ный поборник такого подхода в правительстве – министр внешней торговли Фокс.

В противовес этой группе, которая отнюдь не многочисленна, растет поддержка идеи «мягкого «Брекзита», предлагающего любой ценой добиться сохранения согла­шения о беспошлинной тор­говле с ЕС. Судя по их не­давним заявлениям, этой по­зиции придерживаются та­кие ключевые фигуры, как министр финансов Филип Хэммонд и министр по «Брек­зиту» Дэвид Дэвис. Тереза Мэй, судя по всему, пока не определилась.

В понедельник Верховный суд начал рассмотрение апелляции правительства по делу о «Брекзите». Месяц назад Высокий суд решил, что решение о начале процедуры выхода Британии из Евросоюза должен принять парламент. Если Верховный суд оставит в силе решение Высокого суда, это не отменит решение о выходе из ЕС, отмечает ВВС, но усложнит и может затянуть процедуру. Правительство же, по имеющимся у прессы сведениям, на случай проигрыша готовит проект краткого – в 16 слов – закона, которым парламент даст кабинету Мэй полномочия начать процедуру выхода. Министры надеются, что этот закон можно будет быстро провести через Палату общин и Палату лордов, чтобы не срывать намеченный график «Брекзита».

 

 Photo by Twocoms

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked with *

Cancel reply

This site uses cookies and different analytics technologies to monitor how you interact with our Website or obtain data from third parties and collect your browser technical configuration data. Please visit our privacy policy to find more information about cookies.