Что такое диффамация — 2

На прошлой неделе мы рассказали вам, что представляет собой диффамация, а также о законе, в соответствии с которым можно подать иск о клевете. Сегодня мы обсудим, кто может нести ответственность за клевету, возможные средства защиты по иску, какие средства правовой защиты могут быть вам доступны, если вы решите подать иск о диффамации, а также альтернативные варианты подачи иска.

Против кого может быть подан иск?

Иск за клевету можно подать против любого частного лица или компании, вовлеченной в процесс публикации клеветнической информации. Сюда относятся авторы, редакторы или распространители информации, включая владельцев веб-сайтов и провайдеров интернет-услуг.

Возможные средства защиты по иску о диффамации

— Верность информации: полная защита по иску об устной или письменной диффамации. Ответчик должен доказать, что опубликованная им информация по большей части является достоверной. Бремя доказывания достоверности опубликованной информации ложится на плечи ответчика, в то время как истец не обязан предъявлять доказательства того, что информация является ложной.

— Искреннее мнение: лицу, публикующему информацию, нужно показать, что:

1. Оспариваемые факты являются не чем иным, как выражением личного мнения;
2. В основе данного личного мнения лежит оспариваемая информация, а также
3. Любой добросовестный человек мог бы составить аналогичное мнение, опираясь на изложенные факты.

Защита может быть отклонена, если истец может доказать, что ответчик не придерживался такого мнения.

— Публикация затрагивает вопрос публичного характера: ответчик должен доказать, что опровергаемая информация затрагивает публичные интересы, а также, что, публикуя материал, ответчик в достаточной степени полагал, что действует в интересах публики, изучив при этом все обстоятельства дела.

— Привилегии: это средство предоставляет защиту в тех случаях, когда в соответствии с установленным публичным порядком осуществляется свобода слова.

Существует два вида привилегий: «абсолютная» и «условная». Абсолютная привилегия распространяется на высказывания, сделанные, например, в парламенте. Условные привилегии встречаются реже и возникают, когда у лица, распространяющего информацию, существует социальная, моральная или юридическая обязанность распространять такую информацию, например, в случае выдачи профессиональных рекомендаций. Когда привилегия условная, защита будет отклонена, если истец сможет доказать, что информация была опубликована с целью причинения вреда.

— Согласие: как только будет получено согласие от лица, о котором была распространена клеветническая информация, иск по факту распространения клеветнической информации не представляется возможным.

 — Оператор веб-сайта: если оператор сайта может доказать, что он лично не загружал информацию, это может послужить средством правовой защиты. Тем не менее данная защита может быть отклонена.

Средства разрешения споров:

Споры о диффамации могут быть разрешены как во время, так и до начала судебного разбирательства. Средства разрешения споров могут различаться в зависимости от обстоятельств дела, но могут включать:

— принесение извинения и взятие обещания от издателя более не публиковать указанную информацию (без привлечения судов);
— компенсацию (которая может варьироваться в зависимости от степени обвинения и тяжести нанесенного вреда, а также иных факторов);
— вынесение судебного запрета (судебного решения), предотвращающего дальнейшую публикацию;
— компенсацию юридических расходов.

Альтернативные варианты

Первым шагом к разрешению споров о клевете является составление письма-жалобы, которое может способствовать разрешению конфликта без обращения в суд.

Другими видами исков могут выступать иски, возникающие из ложного заявления, данного по неосторожности, и иски об умышленной клевете.