Политика правительства по выписке пациентов из больниц в дома престарелых в начале пандемии коронавируса была «незаконной». Так постановил Высокий суд, опровергнув утверждения о том, что для наиболее уязвимых групп была организована «круговая оборона», передает SkyNews. Кэти Гарднер и Фэй Харрис, обратившиеся в суд с исками против правительства после того, как их отцы умерли от COVID-19, частично добились успеха.
Когда в начале 2020 года разразилась пандемия, больных быстро, без тестирования выписывали в дома престарелых. Судьи заявили, что необходимость срочной выписки пациентов, «чтобы сохранить возможности NHS», действительно была, и признали «безнадежным» предположение о том, что правительство в марте должно было предусмотреть возможность тестирования каждого пациента перед отправлением из госпиталя в дом престарелых. Однако они сочли «иррациональным» то, что власти не рекомендовали бессимптомным пациентам изолироваться от их новых соседей в течение 14 дней после поступления.
Представитель Хэнкока отметил: Служба общественного здравоохранения Англии не довела до сведения министерства то, что она знала о бессимптомной передаче. Борис Джонсон заявил, что хочет «вновь принести извинения и соболезнования», добавив: «В частности, в марте–апреле 2020 года мы еще не знали, что ковид может передаваться бессимптомно. Я сожалею, что этой информации у нас в то время не было».
Тем не менее о рисках бессимптомной передачи с самого начала пандемии говорили многие медицинские сотрудники, в том числе главный научный советник правительства Англии сэр Патрик Валланс, который еще 13 марта 2020 года предупреждал, что она вполне вероятна. Различные уровни риска были изложены в документах, датируемых концом января.
В постановлении суда также сказано: хотя министры и не должны сами следить за развитием науки, этого можно было ожидать от ученых, консультирующих правительство.